UCAB: UNIVERSIDAD CATÓLICA ANDRÉS BELLO
****
Debilita la lucha contra la dictadura
Cuando leí en LA GRAN ALDEA, ver: https://lagranaldea.com/2024/04/13/el-largo-brazo-de-los-analistas-y-el-lobby/,
la reseña de una reunión en la universidad católica ANDRES BELLO dudé de su
veracidad. No era fácil creer en un reunión en el seno de una universidad de
prestigio y de decididas luchas por la democracia, cuyos objetivos fuesen los
de tratar de impedir sanciones externas a la dictadura venezolana y promover la
candidatura presidencial de Manuel Rosales. Aunque reconozco el pleno derecho
que asiste a un grupo de compatriotas reunirse para establecer una posición en
torno a un asunto de interés nacional, me pareció extraño su orientación, ya que los
asistentes mencionados incluían a varios quienes hacen mucho énfasis en la
unidad de la oposición mientras la reunión parecía estar dirigida a erosionar la
candidatura de unidad de María Corina Machado y a pedirle a USA que no reanudara
las sanciones petroleras a Venezuela, oxigenando al régimen de Nicolás Maduro.
La existencia de un Comunicado por parte de los
asistentes a esta reunión y de unos 600 otros firmantes en señal de acuerdo con lo allí discutido,
despejó todas las dudas que había tenido
sobre su existencia.
¿Dónde se llevó
a cabo y quienes asistieron?
La reunión se efectuó en una oficina de la universidad Católica Andrés Bello, aparentemente
convocada por el rector Arturo Peraza S.J.. Dada la postura que prevaleció en
esa reunión, en aparentemente clara discrepancia con la candidatura de María
Corina Machado y para pedirle a los Estados Unidos que no impusiera de nuevo las sanciones petroleras a la dictadura de
Nicolás Maduro, somos de la opinión que la sede elegida para la reunión fue
infortunada, ya que solíamos asociar a la UCAB con un apoyo total a los
resultados de la elección primaria de
Octubre 2023, favorables a María Corina
Machado. La nota de LA GRAN ALDEA nos dice que
en la reunión el rector Peraza promovió la candidatura de Manuel
Rosales.
Los nombres
de los asistentes mencionados en la nota de LA GRAN ALDEA incluyen, cito
textualmente: “Jesús,
Alfredo Infante, muy activo en la convocatoria. Abrió el encuentro el propio
Infante, luego hablaron Luis Vicente León, seguido por el profesor Michael
Penfold y después el dirigente del partido Un Nuevo Tiempo, Stalin González. También
asistieron personas vinculadas con Fedecámaras como Jorge Botti, Jorge Roig y
Tiziana Polesel; miembros del partido Fuerza Vecinal como el alcalde de Chacao
Gustavo Duque y David Uzcátegui. Por el Foro Cívico estuvo Mariela Ramírez; por
Primero Justicia (PJ), Henrique Capriles, Tomás Guanipa, María Beatriz Martínez
y el alcalde Maracaibo Rafael Ramírez; de otros espacios de la sociedad civil
participaron la psicóloga Colette Capriles, quien ayudó en la organización de
la reunión; la abogada Claudia Nikken, miembro de la delegación opositora de
Barbados; el director de teatro Héctor Manrique; y un par de sacerdotes más
vinculados al Centro Gumilla.. Hubo intervenciones de distinto tenor. Una de
las que más impactó fue la del rector Peraza quien sostuvo que no entendía cómo
la Plataforma Unitaria (PU) aún no apoya a Manuel Rosales. “¿Cómo es
posible que sigan sin tomar una decisión? Lo que corresponde es apoyar a
Rosales y después ver como se entienden con la señora”, sentenció. La
señora es María Corina Machado”.
Si
este párrafo es correcto, es indudable que allí se produjo un ataque fuerte en
contra de la unidad de la oposición. Ese
es el caso, entre otros, de Capriles, de León, del Padre Peraza, de Roig, de
Stalin González, Botti. La nota
agregaba, al final:
“Una fuente en Washington, relacionada
con estos temas, explicó que petroleras y gasíferas internacionales, bonistas,
figuras de la boliburguesía y parte del empresariado están impulsando y
financiando la agenda anti sanciones. Para ese fin, se indica, es clave que el
candidato opositor participe y de tinte de legitimidad a las próximas
elecciones presidenciales”
HAGO NOTAR: yo estoy en Washington pero
no soy la fuente mencionada.
LA
UNIVERSIDAD CATÓLICA ANDRES BELLO MUESTRA SERIAS CONTRADICCIONES INTERNAS.
Parecen
existir serias contradicciones en el seno de la UCAB, ya que mientras el rector
tiene una posición francamente melcochosa y complaciente en relación al régimen
de Maduro, el director de su Centro de Análisis Político, Benigno Alarcón,
sostiene una posición principista muy clara en sus análisis, como puede verse
aquí: https://politikaucab.net/2024/04/08/hora-de-definir-posiciones-dentro-y-fuera-de-venezuela-con-maduro-o-con-la-democracia/ , donde dice: “se vienen desarrollando dos estrategias de lobbying paralelas, en las que
participan actores internos y externos. Una aboga por que se eliminen las
sanciones como mecanismo de presión, un cabildeo que ha perdido fuerza ante los
acontecimientos de restricciones electorales y actos de represión y otra que
considera que las sanciones siguen siendo una herramienta que genera impacto en
determinados sectores del gobierno y que pudieran marcar la diferencia en
momentos clave en estos meses electorales”.
Alarcón parece estar pensando en
su propio rector cuando agrega: “La
situación en Venezuela no admite medias tintas ni existen posiciones
intermedias y acomodaticias y que reaccionarán acusándonos de maniqueísmo: Es
hora definir posiciones tanto para los actores internacionales como para los
actores internos: ¿Estamos con Maduro o estamos con la Democracia?”.
EL COMUNICADO GENERADO POR LOS
ASISTENTES A LA REUNIÓN DE LA UCAB
A
la versión dada por LA GRAN ALDEA sobre lo acontecido y dicho durante la
reunión, de tono favorable a Rosales y a la eliminación de las sanciones,
agregamos el texto del comunicado, el cual está redactado con mucho cuidado,
pero formula claramente un pedido de eliminación de las sanciones y carece de
un claro apoyo a la candidatura unitaria de María Corina Machado o su
designada. El comunicado, firmado por
647 compatriotas, dice:
“Atendiendo al hecho de que la
mayoría manifiesta hoy el deseo de votar en la elección presidencial del 28 de
julio de 2024, a pesar de las dificultades presentes, como vía para la
transformación del conflicto y superación de la crisis, que mantiene a la
mayoría de nuestra población en condiciones de vida inaceptables, diversos
ciudadanos, ciudadanas y sectores de la sociedad civil, de sectores
empresariales, la academia y universidades, las iglesias y comunidades de fe y
de organizaciones sociales, comprometidos con la libertad, la democracia y la
necesidad de independencia e integridad de las instituciones del Estado
valoramos como indispensable, tras un proceso de consultas y diálogo social,
hacer públicas las siguientes consideraciones:
1)
Las ciudadanas y ciudadanos venezolanos estamos llamados a defender el derecho
constitucional a establecer libremente nuestra voluntad política y procurarnos
el desarrollo económico, social y cultural, como condición esencial para el
ejercicio y disfrute de los derechos humanos, su promoción y
fortalecimiento. La garantía de estos derechos depende en esencia de la
lucha cívica por el respeto y ejecución de procesos constitucionales y
políticos que los hagan vigentes en la práctica.
2)
El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, como parte en el proceso
de negociación México-Barbados, tiene la obligación de cumplir con lo acordado
en materia de derechos políticos y garantías electorales con relación a la
elección presidencial. En especial, debe garantizar a los venezolanos y
venezolanas que se encuentren en el país o en el exterior que puedan ejercer su
derecho a elegir, para lo cual es necesario, entre otras acciones,
ampliar el lapso y las capacidades para el registro o actualización de
datos de los electores; que los candidatos, candidatas y partidos puedan
concluir el proceso de postulaciones a la elección sin más restricciones que
las que establece la Constitución y las leyes; que se desplieguen las misiones
calificadas de observación electoral, nacionales e internacionales; que el
sistema electoral sea debida y oportunamente auditado, con la participación de
todos los actores y en compañía de la observación electoral calificada; que los
candidatos inscritos y la diversidad de actores políticos y sociales puedan
llevar adelante, en seguridad, la campaña electoral; que desde el Estado se
respete la normativa electoral.
3)
La Plataforma Unitaria de Venezuela, también como parte en el proceso de
negociación México-Barbados, junto a los demás factores democráticos que
participaron en la primaria, tiene igualmente la obligación de honrar lo
acordado en Barbados, a pesar del incumplimiento reiterado de la
contraparte; el legítimo derecho a exigir la plena garantía de los
derechos civiles y políticos de todos, incluyendo el respeto al mandato del
proceso primario del 22 de octubre de 2023; y asimismo la responsabilidad de
conciliar, de manera urgente, un candidato o candidata presidencial que pueda
efectivamente participar en la elección planteada y movilizar a su electorado.
4)
El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, la Plataforma Unitaria de
Venezuela, la diversidad de actores políticos y sociales, así como todos los
ciudadanos y ciudadanas estamos llamados a promover un discurso público y un
clima político y social favorable al desarrollo de un proceso electoral
pacífico y participativo, sin injerencias externas, con respeto a la
ciudadanía, la autoridad electoral, los actores políticos, la Constitución y
las leyes del país.
5)
La comunidad internacional debe mantener su compromiso de coadyuvar a abrir
oportunidades para la transformación del conflicto político, a través de la vía
electoral y el diálogo, contribuyendo a construir incentivos para avanzar hacia
una negociación integral y estructural que ofrezca garantías a todas las
partes, para que el conflicto se administre en el marco del Estado de Derecho y,
sobre todo, considerando a quienes más han sufrido por la prolongación del
conflicto y sus consecuencias sociales y económicas. Las señales que debe
enviar la comunidad internacional deben ir en la dirección de apoyar a
Venezuela a reintegrarse a sus circuitos económicos y geográficos naturales, re
institucionalizar las relaciones diplomáticas y destrabar el diálogo político y
social con todos los sectores del país.
6)
En ese sentido, es necesario que se preserve la ruta de flexibilización de
participación de Venezuela en el mercado energético internacional y se evite
que su reversión, en medio de la campaña presidencial, no sólo tenga impactos
negativos en la calidad de vida de la población, sino que complique aún más las
posibilidades de continuar las negociaciones que nos permitan las mejores
condiciones competitivas para el próximo proceso electoral y el tránsito de más
largo plazo hacia la reinstitucionalización y el reencuentro nacional con la
edificación de un Acuerdo Integral de Convivencia Política y
Social.
Los venezolanos y venezolanas
tenemos derecho a la libre determinación, a transitar la ruta electoral,
entendiendo que el voto es hoy la principal herramienta, pacífica y
democrática, para expresar los deseos de transformación política, social y
económica de las grandes mayorías y representa la oportunidad de mediar en la
construcción de los mecanismos de resolución de la crisis. Esto requiere un
compromiso de todos con progresos sólidos, sustanciales e irreversibles
que prioricen el respeto y la garantía de los derechos de todos, pues “no se
trata solo de elegir gobernantes sino de democratizar la sociedad y de
incorporar a todos los sectores de la población al progreso social”.
Caracas, 12 de abril de 2024
Siguen 647 firmas.
El punto 6 dice textualmente: “ es necesario que se preserve la ruta de
flexibilización de participación de Venezuela en el mercado energético
internacional y se evite que su reversión, en medio de la campaña presidencial,
no sólo tenga impactos negativos en la calidad de vida de la población, sino
que complique aún más las posibilidades de continuar las negociaciones que nos
permitan las mejores condiciones competitivas para el próximo proceso electoral
y el tránsito de más largo plazo hacia la reinstitucionalización y el
reencuentro nacional con la edificación de un Acuerdo Integral de Convivencia
Política y Social”.
Este
es el punto donde, a pesar de la cautela en el uso del lenguaje, se le ve la cola
al saurio. Aquí se pide la no reanudación de las sanciones petroleras a fin de poder continuar las negociaciones con el
régimen y para no perjudicar las condiciones de vida de la población. Si esto es dicho con la mejor intención
posible, creo necesario decir que los firmantes muestran una total ignorancia
de la realidad política venezolana. Aquí se habla de no aplicar sanciones para
incentivar al régimen a continuar negociaciones, ignorando que la cosa es al
revés, que las sanciones serían la respuesta
necesaria a la violación del diálogo por parte del régimen. ¿Hasta cuándo seguir dándole al régimen el beneficio
de la duda, cuando han abusado de esta actitud una y otra vez? De igual manera,
parece mentira que se siga pensando que las sanciones son la causa de las
privaciones del pueblo venezolano, cuando es público y notorio que Tareck El
Aissami y su pandilla se apropiaron de miles de millones de dólares de la
nación ante las narices cómplices de buena parte del régimen y que los ingresos
del régimen podrían satisfacer las necesidades básicas del pueblo su=i se
administrasen honestamente. Nos preguntamos cuantos de los 647 firmantes del
comunicado de la UCAB han reflexionado sobre esto antes de poner su firma para
apuntalar el régimen forajido.
Lo
dicho en este punto revela una ingenuidad rayana en la estupidez o, peor aún,
una expresión de apoyo al régimen. Es debido a este punto que LA GRAN ALDEA
define al comunicado como el producto de un cabildeo de factores interesados en
mantener al régimen libre de hacer sus barrabasadas, siempre y cuando fluya la
actividad petrolera sin trabas. ¿Quiénes son ellos? LA GRAN ALDEA menciona los
siguientes: las empresas petroleras como Chevron y PDVSA y sus mensajeros, los alacranes
de la pseudo-oposición, los empresarios prostituidos al régimen, así como algunos
venezolanos que poseen bonos de PDVSA y juegan a la protección de sus intereses
(algunos de ellos miembros de la pandilla chavista/madurista).
Michael
Penfold, uno de ellos, nos dice:
“Lo cierto es
que el debate (venezolano), tal como está planteado, es inútil y solo va a
profundizar frustraciones y ahondar en más divisiones y conflictos. La razón
por lo cual eso está ocurriendo, es porque toda la discusión se ha dado en
el plano cuasi moral (quienes son los buenos y los malos). Esto impide
enfrentarlo desde el plano de la ética política. (subrayados míos).
¿Es que hay una
ética política diferente a la ética pura y simple?
.png)
.png)
